在FB上按讚算不算一種言論自由？

還記得 2011 年美國境內一間公司的員工索薩在 Facebook 上嘲笑主管工作能力而遭到解雇處份的案例嗎？現在又有個在 Facebook 上的活動所引發的職場爭議，不過這次被處份的行為是按讚，同樣在美國，維吉尼亞州一位地方官員解雇了旗下的 6 名員工，理由是因為他們按讚了政治對手的粉絲專頁，有妨礙辦公室組織和諧的可能，合理嗎？

接案的法官 Raymond Jackson 面對這起訴訟的解釋是這樣，因為按讚只是個點擊動作，還不夠充分視為等同於你用透過言語的方式表達你的個人意見，也就是說，按讚並不是言論自由的一種，不受言論自由的憲法保護。

這項解釋引起了一些法律分析師的不認同，加州大學洛杉磯分校的法律教授尤金．弗洛克在接受時報訪問時就說，雖然按讚只是一個點擊動作，但這個動作確實傳遞了你喜愛任何事物意見的訊息，這的確是個對他人有訊息表達意義的動作。

這個訴訟案將會繼續上訴，你覺得按讚應不應該受言論自由的保護呢？如果有一天你真的會因為按讚而被解雇，你真的還敢在 Facebook 上對任何意見透過按讚表達你的立場態度嗎？

20120213-公視晚間新聞-兒盟：上網按讚 四成孩童成霸凌幫兇

www.youtube.com/watch?v=PrtLlUSqULU

按讚回覆留言 台網路新霸凌

大紀元2012年02月13日訊】（大紀元記者江禹嬋台北報導）「最好不要讓我看到你，要不然我見一次就打一次」、「快看喔！我拍到王小明被學長揍的影 片」。兒童福利聯盟指出，近2成孩子曾匿名在網路上批評或是罵人，4成孩子曾經對一些批評別人的文章按過「讚」或是回覆留言，成為網路霸凌加害的另一種新 型態。 兒福聯盟13日公布台灣校園網路霸凌現況調查報告，針對18歲以下的小小網路使用者進行調查，因為智慧型手機普及，可以隨時把別人出醜照片上傳群發，許多 同儕還上設社群網站臉書按讚或是留言附和，已經成為新的霸凌管道。 據調查，有3成左右的孩子曾在網路上看過暴力霸凌的影片，近4成曾在網路上看過同學辱罵或攻擊人，當孩子遭到網路霸凌時，多會生氣、沮喪，甚至有1成2想 要自殺。 調查也發現，孩子並非有意成為網路霸凌者，是因為網路認知錯誤。例如：1成3的小朋友認為在網路匿名發言不會被發現，更有2成3認為人肉搜索可以「維護正 義」，卻忽略可能導致無辜的第三者受害，可見孩子的網路安全意識有待加強。 目前就讀國小五年級的小婷提到，在Facebook上曾被加入一個社團，上面寫著「妳會不會很想揍死誰？」並列出選項要大家選。小婷說，這現象在同儕中經 常發生，當時他的處理方式就是離開那社團，不做任何評論。 兒福聯盟研發處組長邱靖惠舉例，曾經有位小女生被同學慫恿拍裸照，覺得好玩傳給其中一位同學，沒想到隔天全班都收到這張照片，讓她受到很大的傷害。邱靖惠 談到，現在很多孩子擁有智慧型手機，隨時隨地可以上網，這樣的問題有越來越嚴重的趨勢，智慧型手機更成為學童網路霸凌的最新工具。 兒盟董事長王育敏強調，反網路霸凌有「6要守則」，包括網站管理者「要監督、要管理」、老師與家長「要宣導、要告知」及學生「要自律、要檢舉」等。她呼籲 當被霸凌時，應該馬上告知父母處理或是交由網路警察制止，才能保護自己。◇

性騷擾疑案 許博允將採火海戰術對臉書7,000按讚網友全部提告

http://erictpe01.pixnet.net/blog/post/93587244-%E6%80%A7%E9%A8%B7%E6%93%BE%E7%96%91%E6%A1%88-%E8%A8%B1%E5%8D%9A%E5%85%81%E5%B0%87%E6%8E%A1%E7%81%AB%E6%B5%B7%E6%88%B0%E8%A1%93%E5%B0%8D%E8%87%89%E6%9B%B87,000%E6%8C%89

美國六警臉書按讚 遭上層炒魷魚

喜歡在臉書上按讚的民眾，在台灣或許還無須負擔法律刑責，但在美國可就不同了！美國有六名警察，因為在警長競選連任時 到另一個候選人的臉書按讚，結果連任成功的警長在事後將六人開除，六個人不滿被秋後算帳，控告警長違反美國憲法保障的言論自由，但法官判決按讚不受憲法保 障，引發爭議。

在臉書上看到朋友的言論，不少民眾都習慣按個讚，但一被炒魷魚就虧大了，最近美國一個司法案件，就是按讚引起廣泛討論，有六名警察在警長競選連任時 到另一個候選人臉書按讚，事後遭到連任成功的警長開除，六人控告他違反美國憲法保障的言論自由，不過法院法官認為，在臉書按讚不符以往美國憲法賦予保障的 實質意見陳述，判決書中指出，在臉書貼文或評論可受憲法保障，按讚屬於不充分的言論，無法受到憲法保障，判決原告敗訴。
律師溫令行：「如果在臉書上單純按讚，去附和別人誹謗的PO文，這個按讚的性質，只不過是單純的表示說，我看過並不一定的表示我支持，所以並不會因 此而受到刑法的追訴。」美國律師也以荒謬來形容，但在台灣按讚有沒有需要負上法律責任，雖然在法院也有不少案件是在臉書上按讚或發表言論而衍生出糾紛，但 台灣法界多數傾向按讚只是臉書使用者的習慣，不代表真的認同，多數不起訴，但律師提醒，按讚發表言論都在憲法言論自由保障範圍，但只要按讚又轉載，就可能 涉及刑法問題。臉書按讚一個動作，美國、台灣法界解釋各有不同，不過因為臉書發表言論按讚衍生糾紛不少，網友要發表言論前先搞懂法律以免觸法。

http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%85%AD%E8%AD%A6%E8%87%89%E6%9B%B8%E6%8C%89%E8%AE%9A-%E9%81%AD%E4%B8%8A%E5%B1%A4%E7%82%92%E9%AD%B7%E9%AD%9A-003627139.html

臉書按讚挺 「妨害名譽」吃官司

http://www.babyhome.com.tw/mboard.php?op=d&sID=3658203&bid=6

臉書按讚挺 「妨害名譽」吃官司
民視 – 2011年10月22日 下午3:19.
相關內容.

放大照片.臉書按讚挺 「妨害名譽」吃官司
以潮牌商店「夠壞堂」崛起的負責人胡晶南，三年前曾辦過一份雜誌，他不滿離職員工，在臉書抱怨薪水拖欠，控告妨害名譽，甚至連只按讚、沒回應任何意見的網友，也吃上官司。
就是臉書上這篇抱怨拿不到薪水的文章，引發連鎖官司，劉先生同情前同事「愛密麗」的處境，跟著批評幾句，就遭到檢方傳喚，從上網回應到收傳票，隔了一年才被前老闆追究，劉先生很驚訝，為何沒指名道姓，還會吃上官司，但他更驚訝，文章被分享轉載後，網友光按個讚，也得跑法院。 劉先生待過的這家流行雜 誌社，從2008年11月，出刊到2010年5月，老闆胡晶南，從高雄新堀江商圈崛起，開了好幾家潮牌商店，卻在雜誌經營不善倒閉後，對離職員工提告，胡 晶南沒接手機，不知他的回應，這個案件還在檢方偵辦階段，起訴與否還很難說，但光在臉書按讚，也得去法院報到開庭，已經對當事人生活造成不少困擾。

從藝人丁國琳控告網友, 思考按讚或推文能否連坐觸法

 從藝人丁國琳控告網友, 思考按讚或推文能否連坐觸法




http://blog.udn.com/meatball2/6552390