臉書按「讚」不代表真的覺得讚，但讚者無心、看者有意，國內不乏按讚挨告的實例；法界多數傾向按讚只是臉書使用者的習慣，如同「閱」，不代表真的認同，多數不起訴。
高市去年有家服飾店員工在臉書上吐苦水，抱怨老闆，許姓女子看到朋友轉貼文章順手按讚，被老闆告加重誹謗。
檢方調查後不起訴，主要理由是按讚是臉書使用者的一種習慣，有時只是表示「我看到了」，不代表真的認同。衡量許女與服飾店老闆、員工素不相識，採信她按讚只是順手動作，並無誹謗之意。
在屏東執業的律師趙家光也強調，按讚有兩種意思，一種表示看過，另一種是認同看法，但不管那一種，不能侵害到他人。
有網友在臉書批評老闆不給員工放假，十多名網友按讚，老闆看到對員工及網友一併提告。
檢方開庭的時候，按讚網友異口同聲喊冤，表示按讚只表示「看過」，不是同意文章內容，檢察官採信網友解釋，同樣處分不起訴。
原名丁國琳的藝人丁于潔，六月間，也曾對按讚的網友提告；事情起因於有網友疑似看她演壞女人入戲太深，竟在丁的臉書上留言：「多注意你女兒的安全」，丁擔心女兒受到傷害嚇得報警，對留言者及兩名按讚的網友提告。
按讚的林姓女子表示，看完文章按讚是平常的習慣，沒有恐嚇之意；王姓網友強調自己是丁國琳的粉絲，以為留言是劇裡的對白，才會按讚。目前全案檢方仍在調查中。
【2012/8/13 聯合新聞網】
引用 http://blog.yam.com/ching_hai_law_office/article/53010378
[Data]臉書按「讚」不代表真的覺得讚，但讚者無心、看者有意，國內不乏按讚挨告的實例；法界多數傾向按讚只是臉書使用者的習慣，如同「閱」，不代表真的認同，多數不起訴。
回覆刪除檢方開庭的時候，按讚網友異口同聲喊冤，表示按讚只表示「看過」，不是同意文章內容，檢察官採信網友解釋，同樣處分不起訴。
[Warrant]若有1000人都按讚而全部都起訴的話似乎有失公平
回覆刪除[Backing]憲法第七條「法律上地位之實質平等」，係指「法律得依事物之性質，就事實情況之差異及立法之目的，而為不同之規範。法律就其所定事實上之差異，亦得授權行政機關發布施行細則為合理必要之規定」。
回覆刪除[Backing]釋字第二一一號，憲法第七條係為保障人民在「法律上地位之實質平等」，並不限制立法機關在此原則下，為增進公共利益，以法律授權主管機關，斟酌具體案件事實上之差異及立法之目的，而為合理之不同處置。
回覆刪除[Backing]釋字第四八一號，憲法上之平等原則，係為保障人民在法律上地位之實質平等，並不禁止法律依事物之性質，就事實狀況之差異而為合理之不同規範。
回覆刪除[Qualifier]雖然不能確定按讚的人真的都不是表贊同或表看過，但只按讚沒有確切證據就起訴似乎違反無罪推定原則
回覆刪除[Backing]依刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
回覆刪除[Rebuttal]若真的能起訴我覺得只有在按讚的人有做回覆表認同時
回覆刪除[Claim]所以沒有確切證據無法起訴
回覆刪除